Matcher
IFK Lund E2 överstChansSetStällning
1rating före matchen 2252chans 93 %set 3ställning 1–0rating före matchen 1775chans 7 %set 0
Rating före matchen: 2252 · 1775
3–061 %3–123 %3–29 %2–33 %1–32 %0–31 %
Troligast 3–0 · blev 3–0 (61 %)
2rating före matchen 2479chans 97 %set 3ställning 2–0rating före matchen 1828chans 3 %set 0
Rating före matchen: 2479 · 1828
3–072 %3–119 %3–25 %2–31 %1–31 %0–31 %
Troligast 3–0 · blev 3–0 (72 %)
3rating före matchen 2290chans 91 %set 3ställning 3–0rating före matchen 1879chans 9 %set 0
Rating före matchen: 2290 · 1879
3–056 %3–124 %3–210 %2–34 %1–33 %0–32 %
Troligast 3–0 · blev 3–0 (56 %)
4rating före matchen 1814chans 16 %set 1ställning 3–1rating före matchen 2114chans 84 %set 3
Rating före matchen: 1814 · 2114
3–04 %3–16 %3–27 %2–313 %1–325 %0–346 %
Troligast 0–3 · blev 1–3 (25 %)
5rating före matchen 2252chans 68 %set 3ställning 4–1rating före matchen 2114chans 32 %set 1
Rating före matchen: 2252 · 2114
3–030 %3–123 %3–215 %2–311 %1–312 %0–39 %
Troligast 3–0 · blev 3–1 (23 %)
6rating före matchen 2290chans 92 %set 3ställning 5–1rating före matchen 1828chans 8 %set 0
Rating före matchen: 2290 · 1828
3–060 %3–124 %3–29 %2–33 %1–33 %0–32 %
Troligast 3–0 · blev 3–0 (60 %)
7rating före matchen 2479chans 96 %set 3ställning 6–1rating före matchen 1879chans 4 %set 0
Rating före matchen: 2479 · 1879
3–070 %3–120 %3–26 %2–32 %1–31 %0–31 %
Troligast 3–0 · blev 3–0 (70 %)
8rating före matchen 1814chans 55 %set 3ställning 7–1rating före matchen 1775chans 45 %set 0
Rating före matchen: 1814 · 1775
3–021 %3–120 %3–215 %2–313 %1–316 %0–315 %
Jämnt · blev 3–0 (21 %)
9/set 3ställning 8–1/set 2
10Jim Thiesen–George Reventa
11Zhiyong Chen–Peter Dahlberg
12Urban Timner–Anders Schyllert
13Oskar Ulriksson–Tobias Lindblom